-
全文
您是否曾經在瀏覽 Facebook、Dcard 或 LINE 群組時，看到一則針對您或他人的惡意留言，感到憤怒、委屈與不安？在網路發達、言論自由盛行的時代，妨害名譽案件逐漸增多。因此，釐清到底什麼樣的言論會觸法，以及遇到遭他人侮辱、誹謗後，該如何處理等問題，對於維護個人權益甚為重要。
本文將從法律定義出發，由專業律師團隊為您深入淺出地剖析「妨害名譽罪」。透過問答解析、案例分享與重點整理，帶您完整了解從「公然侮辱」與「誹謗」的區別、網路言論的法律紅線、完整的提告流程，到最終的民事求償標準。這篇文章將提供您最清晰、最全面的法律知識與行動策略，讓您在面對網路言論糾紛時，有效保護自身權益。
▶ 文章目錄
一、妨害名譽罪是什麼？「公然侮辱」與「誹謗」的關鍵差異
二、網路言論的法律紅線
三、被害人蒐證與提告流程全攻略
四、民事求償
一、妨害名譽罪是什麼？「公然侮辱」與「誹謗」的關鍵差異
（一）公然侮辱罪：罵人就一定有罪嗎？關鍵在「脈絡」！
「公然侮辱罪」的核心在於「抽象的謾罵」，刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」要成立此罪，必須同時滿足以下三個構成要件：
1.公然：
此要件的認定標準是指言論或行為處於「不特定人或多數人可能共見共聞」的狀態。所謂「不特定人」，指的是隨時可能有路人經過的場所，如街道、餐廳、公開的網路論壇（Dcard、PTT）等。而「多數人」，根據法院實務見解，只要包含被害人在內有三人以上的場合即可成立，例如一個超過3人的LINE群組、或設有閱覽權限但好友數眾多的臉書貼文（例如超過200位好友）。重點在於「可能性」，即使當下沒有第三人實際看到或聽到，只要客觀上具備被他人知悉的可能性，就可能滿足此要件。
2.侮辱：
此要件指的是「不涉及具體事實陳述」的抽象性謾罵、嘲諷或輕蔑的言行，目的是為了貶損他人的人格與社會評價。常見的例子包括使用粗鄙的髒話（如「幹XX」）、貶低人格的詞彙（如「王八蛋」、「賤人」、「垃圾」、「神經病」），甚至是帶有侮辱性的動作（如吐口水、比中指）或圖片（如惡意改圖的梗圖）。法院在判斷時，會依據社會通念，評估該言詞是否已逾越一般人可合理忍受的範圍，因此不是說自認不屬侮辱性言詞就不會成罪。
3.特定對象：
侮辱的對象必須是「可得特定」的個人或一群人。這不代表必須指名道姓，只要從對話的上下文、情境或其他資訊，能讓第三人客觀上辨識出被侮辱的對象是誰，就足以構成。即使被害人本人不在場，也不影響此罪的成立。
（二）什麼是「誹謗罪」與「加重誹謗罪」？構成要件又為何？
相對於公然侮辱的「抽象謾罵」，「誹謗罪」的核心在於「散布不實的具體事實」。依刑法第310條規定：
- 普通誹謗罪（刑法§310第1項）: 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
- 加重誹謗罪（刑法§310第2項）: 「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」
其構成要件如下：
1.意圖散布於眾：
行為人主觀上必須有將該訊息傳播給不特定多數人的意圖。在網路上發文、留言或分享，通常會被認定具備此意圖。
2.指摘或傳述具體事實：
這是誹謗罪與公然侮辱罪最關鍵的區別。誹謗的內容必須是「可以被驗證真偽的具體事件」，而非單純的情緒性謾罵。例如，指控「某政治人物收賄」、「某同事挪用公款」、「某網紅學歷造假」等，這些都是具體的事實陳述。
3.足以毀損他人名譽：
所散布的具體事實，其內容必須會對他人的社會地位、信用、人格評價等造成負面影響。
加重誹謗罪主要針對網路言論而作規定，因為絕大多數的網路言論都是透過「文字」或「圖畫」的形式傳播。法院認為，這種方式的散布範圍更廣、影響更深遠且更具永久性，因此惡性更高，刑責也更重。在Dcard、Facebook、IG、LINE等平台發布的誹謗言論，即屬「加重誹謗罪」的規範對象。
（三）律師提醒：一句話分清楚！抽象謾罵 vs. 具體指控
如果您還是感到困惑，請記住這個最簡單的判斷標準：
- 公然侮辱： 內容是「罵人」，不涉及具體事件。例如：「你這個白痴！」、「他真是個廢物！」。這是在攻擊人格。
- 誹謗： 內容是「說事」，指控對方做了某件具體的事。例如：「他昨天偷了公司的錢。」、「她靠著不正當關係才升職。」。這是在陳述一件（不實的）事情。
這個核心區別，將決定您案件的走向、適用的法條以及攻防的策略。
（四）公然侮辱罪 vs. 誹謗罪 比較分析表
為了讓您一目了然，我們將兩者的差異整理如下表：
罪名
法律依據
關鍵要件
舉例
刑責
公然侮辱罪
刑法第309條
1. 公然
2. 抽象謾罵（非具體事實）
在3人以上的LINE群組罵人「智障」、「垃圾」、「不要臉」；在臉書公開貼文下留言「神經病」 4
拘役或9,000元以下罰金
誹謗罪
刑法第310條第1項
1. 意圖散布於眾
2. 指摘或傳述具體事實
口頭向朋友散布「某人有婚外情」的不實謠言
1年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金
加重誹謗罪
刑法第310條第2項
同上，但以文字、圖畫方式為之
在Dcard發文指控「某教授論文抄襲」；在IG限動發布「某店家使用過期食材」的不實圖文
2年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金
二、網路言論的法律紅線
（一）實質傳播可能性
法院在認定網路言論是否構成「公然」或「散布於眾」時，看的不是平台的名稱或隱私設定，而是言論實質上被傳播的可能性。
-
Facebook / Instagram:
- 公開貼文/留言： 這是最典型的「公然」場域，任何人都能看到。
- 限定好友/私密社團： 許多人誤以為鎖好友就沒事，但這是錯誤的。若您的好友人數眾多，或您在一個數十、數百人的私密社團發言，這些場域對群體內的成員而言，都已構成「公然」的狀態。
- 限時動態： 只要帳號有追蹤者，發布的限時動態就可能被截圖轉傳，同樣具備「公然」的性質。
-
LINE:
- 一對一私訊： 在兩人私聊的對話框中罵人，因為不具備「公開性」，原則上「不構成」公然侮辱或誹謗罪。
- 群組聊天： 只要群組成員在3人以上，這個群組就相當於一個公開的討論空間。在群組內發表侮辱或誹謗言論，完全符合「公然」或「散布於眾」的要件。
-
Dcard / PTT 等匿名論壇:
- 匿名不等於合法：許多人以為使用匿名帳號就能規避責任，但執法單位可以依法向平台業者（特別是位處台灣的公司，如Dcard、PTT等）調閱發文者的IP位址、註冊資料等，進而追查到真實身分。
（二）常見迷思
-
迷思一：「匿名帳號查不到我？」
- 事實： 錯誤。雖然對於伺服器在國外的平台（如Facebook、Google）調閱資料程序較為繁瑣，且一般有限定重罪才會協助調閱。對於註冊地在台灣的平台（如Dcard、PTT），檢警調閱資料相對容易。只要被害人提告，檢警就有法律依據展開偵查。
-
迷思二：「我只是按讚/跟風留言，也有事？」
- 事實： 有一定風險。單純「按讚」，實務見解有認為這僅是表達「已讀」或「認同」，主觀上缺乏散布或誹謗的犯意，而有不起訴的案例。然而，若是「分享」他人的誹謗貼文，或是跟著在底下留言辱罵（俗稱「跟風」、「蓋樓」），風險程度即會大增。這些行為可能被視為主動參與傳播，參與程度越高，風險越大。
-
迷思三：「我說的是實話，就不會被告誹謗？」
- 事實： 並非絕對！這是關於誹謗罪最大的誤解。根據刑法第310條第3項，雖然「能證明其為真實者，不罰」，但後面還有一個但書：「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」。
- 這意味著，就算您說的是千真萬確的事實，但如果內容只涉及他人私生活（如外遇、感情糾紛），且與公眾利益無關，您依然會構成誹謗罪。反之，若您揭露的是公眾人物、企業食安問題等攸關「公共利益」之事，只要能證明為真或已盡合理查證義務，才可能免責。
-
迷思四：「我事後刪文了，就沒事了吧？」
- 事實：妨害名譽罪在您發佈且內容被第三人看到的那一刻，就已經「既遂」（犯罪已完成）。事後刪除文章或留言，並不能讓犯罪事實消失。只要被害人手握發文當下的截圖證據，您的法律責任依然存在。
三、被害人蒐證與提告流程全攻略
當您的名譽遭受不法侵害時，與其在網路上與對方爭論不休，不如冷靜下來，採取正確的法律行動。以下是為被害人整理的提告SOP，一步步教您如何捍衛自身權益。
第一步：保全有效證據
提告成功與否，證據是王道。在採取任何行動前，第一要務就是保全證據。切記，不要急著回罵或與對方理論，這只會讓您也陷入法律風險。請立即進行以下蒐證動作：
-
證據截圖：
一張有效的證據截圖，不應只裁切罵人的那句話。法院需要看到完整的脈絡，因此您的截圖應包含以下所有元素：
1.網頁/App畫面全貌： 包含完整的網址列（URL）或App介面。
2.發文者資訊： 清晰顯示對方的帳號名稱、ID或暱稱。
3.言論內容： 完整的侮辱或誹謗文字、圖片。
4.發布時間： 必須有明確的年、月、日、時間戳記。
5.上下文對話： 將前後的對話一併截圖，有助於檢察官和法官理解事件的來龍去脈。
6.連續截圖/螢幕錄影： 如果內容過長，應使用長截圖功能或螢幕錄影，確保證據的完整性與連續性。
-
證據的有效性（證據能力）：
在台灣的司法實務中，只要是公開或半公開網路平台上的言論，被害人自行截圖作為證據，其「證據能力」普遍都會被法院接受。您所做的截圖，將是未來在警局、地檢署及法院最關鍵的物證。
第二步：把握6個月黃金告訴期
「公然侮辱罪」與「誹謗罪」都屬於「告訴乃論」之罪，這意味著，檢警不會主動偵辦，必須由被害人主動提出告訴，司法程序才會啟動。
而提出告訴的法定期限是「自知悉犯人之時起，6個月內」。簡單來說，從您知道「是誰」罵了您的「那一刻」開始計算，您必須在6個月內完成報案提告。一旦錯過這個期限，您將喪失提出刑事告訴的權利。因此，若決定提告，務必儘速行動。
第三步：提告流程SOP
掌握了證據並確認未超過告訴期後，您可以依照以下標準作業流程（SOP）進行提告：
1.至警察局報案並製作筆錄：
- 攜帶您的身分證件及整理好的所有證據（建議印成紙本並存入隨身碟），至住居所附近的警察局報案。
- 向員警清楚說明您要對特定對象提出刑法第309條「公然侮辱罪」或第310條「加重誹謗罪」的刑事告訴。
- 員警會為您製作「警詢筆錄」，詳實記錄事件經過。筆錄完成後請仔細核對內容再簽名。
- 完成報案後，您會收到一張「受(處)理案件證明單」，代表警方已正式受理您的案件。
2.委任律師撰寫刑事告訴狀 ：
- 雖然可以直接到警局口頭報案，但若能委任律師協助撰寫一份專業的「刑事告訴狀」，將更有利於案件的推進。
- 律師會協助您整理事證、分析法律爭點，並以精準的法律語言向檢察官闡明被告的行為如何構成犯罪，能有效提高案件被起訴的機率。
3.案件移送地檢署，由檢察官偵查：
- 警方完成初步調查後，會將全案卷宗移送至被告戶籍地或犯罪發生地的管轄地方檢察署。
- 承辦檢察官會展開「偵查」，此階段不公開。檢察官會以傳票傳喚告訴人（您）與被告到地檢署開「偵查庭」，以釐清案情。
4.檢察官做出處分：
-
偵查終結後，檢察官會根據證據做出以下可能的處分：
- 起訴：若檢察官認為被告犯罪嫌疑重大，便會向法院提起公訴，案件進入審判程序。
- 不起訴：若檢察官認為證據不足，或被告行為不構成犯罪，則會做出不起訴處分。
- 緩起訴：對於輕微案件，檢察官可能給予被告附帶條件的緩起訴（如公開道歉、支付公益捐款等），若被告在一定期間內遵守條件，案件就不會被起訴。
- 行政簽結：檢察官辦理偵查案件，經調查後，如認尚無特定人涉有犯罪嫌疑得以簽結方式處理。
5.法院審理判決：
- 一旦案件被起訴，就會移交地方法院進行公開審理。法官會聽取雙方陳述、檢視證據，並最終做出有罪或無罪的判決。
四、民事求償
刑事責任（前科、罰金）與民事責任（金錢賠償）是兩條獨立的法律途徑。即使對方被判刑，您所受的名譽損害也不會自動獲得賠償。您必須主動提出民事求償，才能討回公道。
（一）如何請求民事賠償？
根據我國民法第184條（侵權行為）及第195條（侵害人格權），名譽權受損的被害人，可以請求金錢賠償（稱為「精神慰撫金」或「非財產上之損害賠償」），並要求對方採取回復名譽的適當處分（如將判決書公開等）。
請求民事賠償主要有兩種方式：
1.刑事附帶民事訴訟：
在刑事訴訟程序進行中，向審理該案的刑事庭一併提起民事求償。最大的好處是可以節省民事訴訟的裁判費，且程序較為簡便，是實務上最常見的方式。
2.另行提起民事訴訟：
在刑事程序結束後，或不論刑事程序結果如何，單獨向民事法院提起損害賠償訴訟。此方式需要自行繳納裁判費。
（二）精神賠償金額怎麼算？
這是最多人關心的問題：「到底可以要求多少錢？」
必須強調的是，精神慰撫金沒有一個公定價格或固定公式。法院在判斷賠償金額時，會綜合考量個案的所有情況，主要參考以下因素：
- 雙方的身分、地位、學識、經濟狀況。（例如，侵害名人名譽的賠償金額通常高於一般人）
- 侵權行為的態樣與嚴重程度。（例如，用詞越惡毒、散布範圍越廣，賠償金額越高）
- 對被害人名譽、精神造成的實際損害與痛苦程度。（若能提出因名譽受損而就醫的身心科診斷證明，或因此失業、生意受損的證據，有助於爭取更高賠償）
- 被告的犯後態度。（是真心悔過道歉，還是矢口否認、態度惡劣）
雖然沒有官方的「價目表」，但透過整理過往的法院判決，我們可以歸納出一個大致的參考範圍。在單獨一次以粗俗言詞侮辱被害人，法院判決金額一般在新台幣5000元至50000元左右。若涉及私德、嚴重影響被害人社會評價或涉及專業與公共信譽時，法院判決金額則可能更高。
網路言論自由的邊界，始終是法律與社會持續探索的課題。透過本文的詳細解析，希望能幫助您建立起清晰的法律觀念。總結來說，面對妨害名譽的糾紛，如果您是被害人，應把握以下核心原則：
- 釐清事實： 準確區分您面對的是「公然侮辱」還是「誹謗」。
- 掌握時效： 刑事告訴有嚴格的6個月期限，民事求償也有2年的時效，切勿因猶豫而錯失權利。
- 保全證據： 任何法律程序都建立在證據之上，第一時間完整、客觀地蒐證至關重要。
- 雙軌並行： 妨害名譽同時涉及刑事責任與民事賠償，兩者可並行追究，也可作為和解談判的籌碼。
面對名譽侵害，沉默不是解藥。透過正確的法律程序，您不僅能為自己討回公道，也能嚇阻潛在的網路霸凌者。若您不確定如何行動，或案件較為複雜，強烈建議尋求專業律師協助，制定最有效的提告策略。
同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。
#妨害名譽 #公然侮辱 #誹謗罪 #網路霸凌 #桃園律師 #桃園刑事律師 #刑事律師 #刑事專業律師 #妨害名譽律師 #妨害名譽 #精神賠償 #加重誹謗
-
Q&A
