-
全文
※臺灣桃園地方法院113年度桃簡字○○○號民事判決一、案件事實：
原告A提告本所當事人B在社區區權人的LINE群組內發表：Ａ私自佔領公設、與社區主委私相授受等不實言論，並以諧音「失智中樹(即私自種樹)」辱罵Ａ，侵害Ａ的名譽，請求B給予金錢賠償。
本案委由蔡孟遑律師擔任訴訟代理人。
二、案件分析：
經訴訟代理人研究分析後，當事人B雖確有發送「Ａ私自佔領公設、與社區主委私相授受」及「失智中」等訊息至社區區權人的LINE群組內。
但B身為社區的監察委員，查訪及調查相關證據後，有相當理由確信「A與主委私相授受，佔領公設」等情存在，且B發表的意見，與公共利益攸關為，且訊息內容應屬善意評論，縱令用詞較為激烈、負面，仍屬言論自由保障之範疇，並無侵害A的名譽權。
至於「失智中」為B傳送訊息之誤打、誤繕，且B習慣以語音辨識輸入訊息，事後也馬上補傳正確之文字，縱未將原本傳送的「失智中」收回，亦無侵害A的名譽。
三、案件結果—勝訴判決：
法院認為B所發表的言論涉及社區公共利益，且屬於善意評論，並未出於惡意或誹謗。
B已對其誤寫部分進行及時更正，A亦未因此受到名譽損害。
法院認為B的行為不構成名譽權侵害，A的損害賠償請求被駁回。
四、法律小知識：
言論自由與名譽權都是身為人很重要的權利，為取得平衡，以言論侵害名譽權而應負賠償責任者，須以行為人意圖散布於眾，故意或過失詆毀他人名譽為必要，以免個人之言論受到過度之箝制，動輒得咎，背離民主社會之本質。
看似有簡單明暸的依循標準，但在訴訟中，如何整理並提出對您有利資料，以及有利實務見解供法院綜合判斷，以取得有利的判決，也並非易事，一定要謹慎應對訴訟，避免徒增不必要的敗訴風險。
同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。
#蔡孟遑律師 #黃一鳴律師 #損害賠償事件 #勝訴 #桃園律師 #民事律師
-
Q&A
