-
全文
【相關實務】
最高法院刑事判決108年度台非字第36號 「事實審法院對於被告有無累犯之事實，應否適用刑法第47條規定加重其刑，即屬法院認定事實與適用法律基礎之事項，客觀上即有調查之必要性，應依職權調查。倘被告並非累犯，因事實審法院未予調查明確，致誤依累犯規定加重其刑，即屬刑事訴訟法第379條第10款所規定依法應於審判期日調查之證據，未予調查，致適用法令違誤，而顯然於判決有影響，該項確定判決，即屬判決違背法令，且不利於被告，得提起非常上訴。
另刑法第47條規定之累犯，必須曾受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者為限，始得加重其刑；所謂執行完畢，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內，未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始以已執行論；若為數罪併罰定其應執行刑之案件，必須所定之執行刑全部執行完畢，始克相當。從而，前案尚未執行完畢者，後案即不發生累犯之問題。」
【律師看法】
1. 累犯認定屬事實審法院應調查事項，如適用法令錯誤而顯然影響判決，得提起非常上訴；
2. 假釋未期滿而再犯罪，非屬累犯；
3. 數罪併罰案件，未全部執行完畢再犯罪，非屬累犯。
#桃園律師 #桃園法律事務所 #累犯 #假釋
-
Q&A
